Люди думают, что можно распознать обманщика по жестам или мимике, но эти методы не точнее подбрасывания монетки. Разобрались, какие сигналы тела могут выдавать лжеца и можно ли обмануть полиграф.

Что происходит в мозге, когда человек врёт

Врать на физиологическом уровне сложнее, чем быть честным. Во время лжи человек сначала определяет правду, а затем прилагает усилия, чтобы подавить желание сказать её. Мозг при этом запускает дополнительные механизмы самоконтроля. Такие изменения в его работе видны на снимках МРТ, но это не значит, что с помощью сканирования можно распознать обманщика. И вот почему.

Спонтанная ложь отличается от лабораторной. Во время экспериментов оценивают «ложь по инструкции». Испытуемый обычно просто нажимает кнопки «правда» или «ложь», действует по заранее оговорённому протоколу и не получает никакой социальной выгоды. В жизни ложь обычно спонтанная и социально значимая (например, позволяет получить финансовую выгоду или избежать наказания). Поэтому точно не известно, как работает мозг обманщика в реальных условиях.

Все врут по-разному. Один и тот же процесс вызывает очень разные реакции у людей. У кого-то ложь заставляет активно работать переднюю поясную кору, а у кого-то больше задействованы теменные доли. В науке это называют межличностной вариабельностью. Нет универсальной карты мозга обманщика — у каждого будет своя картинка правды и лжи на МРТ.

Признаки лжи

Ложь — стресс для организма, и он реагирует на него физиологически. Повышается артериальное давление, учащается пульс и дыхание, усиливается потоотделение, могут появляться нервозность и непроизвольные движения. Некоторые считают, что по этим признакам можно распознать обман. Однако систематический обзор, опубликованный в журнале Annual Reviews в 2019 году, показал: люди сильно переоценивают визуальные и вербальные сигналы лжи.

Исследователи оценили размер эффекта (d-эффект) 16 потенциальных признаков обмана. D > 0 означал, что признак чаще встречается у лжецов, d < 0 был характерен для тех, кто говорит правду. В результаты только три маркера дали хоть какую-то связь с ложью, пусть и очень слабую. Высокий голос (d = 0,21) и суетливость (d = 0,16) чаще наблюдали у тех, кто лжёт, а активную жестикуляцию (d = −0,14) — у тех, кто говорит правду.

Долгие паузы, речевые ошибки и запинки, прикосновения к лицу и волосам, отведённый взгляд, частая смена поз и покачивания головой были статистически незначимы для определения лжи. В итоге авторы пришли к выводу, что не существует универсальных маркеров лжи и в среднем люди верно распознают обман только в 54% случаев. То есть точно же, как если бы подбрасывали монетку.

Даже люди, которые считают себя экспертами в области обмана, не могут назвать надёжные внешние признаки лжи. Исследователи из Гётеборгского университета опросили 50 докторов наук и права, которые профессионально изучают ложь. Они выделили только один однозначный признак: когда отводят взгляд во время разговора — это не показатель лжи (с этим согласились 80% респондентов). Остальные тезисы набрали меньше 70%, и их нельзя считать достоверными. То есть даже специалисты, которые изучают теорию обмана и применяют её на практике, не могут прийти к единому мнению.

Детектор лжи тоже ошибается

Полиграф используют правоохранительные органы, спецслужбы и даже крупные компании. С его помощью они пытаются выявить преступников и корпоративных шпионов. Во время проверки обычно оценивают пульс, давление, дыхание и электропроводимость кожи. Есть два основных способа:

Метод сравнительных вопросов (CQT): подозреваемому сначала задают нейтральные вопросы, потом вопросы, касающиеся дела, и сравнивают результаты.
Метод скрытой информации (CIT): подозреваемому задают вопрос, ответ на который он не должен знать, и отслеживают реакцию. Если полиграф фиксирует возбуждение, вероятно, человек скрывает информацию.

Однако детектор замечает не ложь, а физиологическую реакцию человека на стресс, когда он говорит неправду. Поэтому результаты этих тестов ненадёжны. Национальная академия наук США в докладе 2019 года заявила: детектор верно распознаёт ложь только в 70% случаев, а частота ложноположительных результатов вообще неизвестна. Загвоздка в том, что проверка на детекторе с датчиками, посторонними людьми и под запись — сама по себе уже стрессовая ситуация, а аппарат не распознаёт источник реакции, он только её фиксирует. Человек может говорить правду, но, если при этом сильно переживает и нервничает, полиграф покажет, что он врёт.

И, наоборот, детектор лжи можно обмануть, если намеренно усиливать реакцию на нейтральные вопросы (сжимать мышцы, задерживать дыхание, прикусывать губу) — это называется контрмеры. К тому же, если часто повторять одну и ту же ложь, эмоциональная реакция на неё снижается и физиологический ответ становится минимальным. Поэтому результаты проверки на полиграфе в суде не считаются доказательством вины, хотя их могут принимать к сведению.